بشير الباكستاني ينفي نسب الصرخي

أقول: ان كلام بشير النجفي قريب من الواقع لاننا لم نعهد انه من المتخصصين في الانساب ولم نسمع انه شهد بانتساب احد الى احد ابدا، ثم هو باكستاني وهذا يؤكد بعده عن معرفة انساب العرب والسادة ، والمهم ان الرجل قد نفى ذلك البهتان والافتراء عنه ولا دليل يثبت عكس كلامه، فالمدعي هو الصرخي وعليه البينة.

وان كان الصرخي يكذب كلام بشير النجفي فليخرج الوثيقة التي شهد بها بشير النجفي بنسبه، وهذا هو المتعارف عند النسابة انهم عندما يشهدون بنسب شخص يوثقون ذلك بكتاب ويوقعوا ويختموا عليه، فأين هي الوثيقة التي شهد بها بشير النجفي بنسب الصرخي ؟؟؟!!!!!!!!!!

وهذا مؤشر خطير يدل على ان الصرخي كذاب ومفتري، وربما ان كل الذين ذكر انهم شهدوا بصحة نسبه قد كذب وافترى عليهم بذلك، فالظاهر ان القضية مجرد تلفيق لا اكثر !!!!!!!!!!!!

والغريب انه قد اختار اسماءً لأشخاص نصفهم تقريبا اموات لكي يأمن ان يكذبوا ادعاءه، ومن يدري ارجو ان يذهب احد الى علي السبزواري ليسأله : هل شهد للصرخي بصحة نسبه، فربما كذلك ينفي ذلك وهذا محتمل جدا جدا، كما فعل بشير النجفي وفضح الصرخي واظهر كذبه على رؤوس الاشهاد.